“教育的本质意味着，一棵树摇动另一棵树，一朵云推动另一朵云。”

当中国中医科学院大学（暂名）在苏州吴中区临湖街道拔地而起，这所承载着“国字号”使命的新型研究型大学，不仅为“中国最强地级市”注入新动能，更以中医药传承创新为支点，撬动全球健康产业的变革。

{jz:field.toptypename/}

从2019年可行性论证到2025年正式公示，这所大学如何突破传统路径，构建“经典-临床-科技”三位一体的人才培养体系？

苏州又如何凭借“吴门医派”底蕴与现代产业优势，成为中医药复兴的“战略支点”？

一、建校基础：从“科研孤岛”到“产教融合”的跨越

中国中医科学院大学的诞生，源于对中医药人才断层的深刻洞察。

作为国家中医药管理局直属机构，中国中医科学院研究生院曾培养出屠呦呦等诺奖级科学家，但其教育模式长期局限于科研领域，与临床实践、产业需求脱节。

数据显示，全国中医药院校年均毕业生超50万，但具备“中医思维+科研能力+临床经验”的复合型人才不足5%。

破局之道在于“三个融合”：

院校与师承融合：采用“5+4”序贯式培养模式，将本科、硕士、博士教育整合为9年长学制，学生需早跟师、早临床、早科研。

例如，学生需在苏州市中医医院完成3年临床轮转，同时参与“化湿败毒颗粒”等抗疫成果的二次开发。

经典与科技融合：开设“中医经典研读”“AI辅助诊疗”等跨学科课程，要求学生既熟读《黄帝内经》，又掌握机器学习算法。

中国中医科学院院长黄璐琦指出：“中医药现代化不是否定传统，而是用现代语言解读经典。”

教育与产业融合：联合雷允上、李良济等苏州本土药企建立“中药创新工场”，学生需完成“经典名方二次开发”“中药材溯源系统设计”等实战项目。

数据显示，苏州中药产业年产值近百亿元，但专利转化率不足10%，大学将直接填补这一空白。

二、苏州优势：从“吴门医派”到“世界药谷”的进化

苏州为何能击败青岛、杭州等城市，赢得这所“国字号”大学？答案藏在2500年的历史脉络与现代产业布局中。

历史基因：吴门医派的“活态传承”

苏州自古是中医药高地，汉代至民国间涌现1000余位名医，占江苏全省1/4。

郑氏妇科、葛氏儿科等世家传承至今，如郑天如医师作为郑氏妇科第29代传人，仍坚持“望闻问切”传统诊疗。

中国中医科学院建院初期，5位首批奉调名医均来自苏州，钱伯煊、耿鉴庭等大师推动西苑医院妇科、耳鼻喉科等专科建设。

现代布局：生物医药产业的“生态闭环”

苏州已形成“研发-生产-销售”全链条生物医药生态：

研发端：2024年生物医药企业超1.2万家，信达生物、百济神州等企业研发支出占比超20%；

生产端：2026年规上工业产值突破5万亿元，其中生物医药占比达15%；

销售端：建设“AI+制造”赋能中心，通过工业垂类大模型优化中药生产工艺。

中国中医科学院大学将深度嵌入这一生态：

直属附属医院（苏州市中医医院）年接诊量超200万人次，提供海量临床数据；

联合研究生院（2024年揭牌）汇聚11所中医药院校资源，构建“产学研用”协同网络；

苏州政府承诺前5年全额承担运营费用，并提供610亩校园用地及1300亿元产业基金支持。

三、战略意义：从“人才缺口”到“全球标准”的突破

这所大学的使命远不止于培养人才，更在于重构中医药评价体系与产业规则。

解决人才结构性矛盾：

当前中医药人才呈现“两极分化”：

基层机构缺全科医生，但院校毕业生不愿下沉；

科研机构缺交叉学科人才，但传统教育模式难以培养。

中国中医科学院大学通过“导师制+项目制”破解难题：学生需在社区卫生服务中心完成1年基层实践，同时参与“中医药国际标准制定”等高端课题。

争夺全球话语权：

日本占据90%中药市场、70%中药专利的现状，暴露出我国中医药国际标准缺失的痛点。大学计划：

动态培育150个工业大模型，建立中药材质量AI检测标准；

主导研制20项“AI+制造”相关标准，覆盖从种植到制剂全流程；

在“一带一路”国家建立海外中医中心，输出“苏州方案”。

正如任泽平所言：“苏州的成功，在于将历史资源转化为现代竞争力。”中国中医科学院大学的落地，正是这一逻辑的最新注脚。

总结：当“最强地级市”遇见“国字号”大学

中国中医科学院大学的崛起，是中医药复兴的缩影，更是中国城市创新范式的升级。

苏州以“吴门医派”为文化根基，以生物医药为产业支柱，以“有为政府+市场化导向”为发展密码，构建了“教育-科研-产业-文化”四维一体的创新生态。

这所大学不仅将培养出一批“能开方、懂科研、会创业”的新时代中医，更将推动中医药从“中国经验”升级为“全球标准”。

正如屠呦呦在诺奖演讲中所言：“青蒿素是传统中医送给世界的礼物。”

而中国中医科学院大学与苏州的携手，正在为这份礼物贴上“中国智造”的新标签。