2025年12月22日，俄罗斯总统办公厅副主任马克西姆在第二届全俄科学实践会议上被问及一个敏感问题：“俄罗斯是否计划将首都迁往西伯利亚？ ”这一问题源自俄乌冲突后俄罗斯全面“向东转”的战略调整。 马克西姆明确回应，迁都并非解决方案，西伯利亚的发展必须依赖经济活力与多方合作，而非行政命令。

这一表态终结了自2022年以来俄内部的迁都争论。当时因乌克兰在西方支持下获得远程打击莫斯科的能力，部分俄官员主张将首都东迁至乌拉尔山以西的西伯利亚，以规避安全风险。

但马克西姆指出，西伯利亚振兴需满足三个核心条件：政治、经济、文化等多维度协同发展；优先夯实经济基础以吸引产业与人口；鼓励企业主动投资而非依赖政府输血。

西伯利亚占俄罗斯总面积的四分之三，却仅聚集全国不到20%的人口。 这片土地历史上是俄罗斯的“资源仓库”，毛皮、黄金、石油和天然气曾支撑帝国扩张。

苏联时期，西伯利亚更是重工业与国防基地，安加拉-叶尼塞水电站和西西伯利亚油气田成为国家骄傲。 但自20世纪70年代后，投入减少导致经济停滞，人口持续外流。 1995年至2015年，当地工资水平从全俄平均值的117%跌至87%。

尽管资源丰富，西伯利亚面临基础设施落后与人口危机。 2011年至2019年，该地区年均外流3.7万劳动力，70%为青壮年。 严寒气候与薄弱的生活设施进一步削弱吸引力，例如新西伯利亚作为第三大城市，冬季气温低至-26℃，人口仅280万，难以承载首都功能。

俄罗斯的“向东转”战略始于2014年克里米亚危机后，2022年俄乌冲突加速这一进程。 学者卡拉加诺夫提出“东向2.0”，主张通过“西伯利亚化”将发展中心东移，甚至建议设立“第三首都”于新西伯利亚或克拉斯诺亚尔斯克。 这一设想得到部分官员呼应，如国防部长绍伊古在2021年提议迁都并新建3-5个中心城市。

但克里姆林宫始终持谨慎态度。总统新闻秘书佩斯科夫多次否认迁都计划，强调莫斯科作为千年古都的政治与文化象征意义不可替代。 历史经验也表明，俄罗斯五次迁都均在欧洲部分，如彼得大帝迁都圣彼得堡是为贴近欧洲文明，而西伯利亚长期被视为“经济殖民地”而非核心。

迁都的现实障碍远超利益。一方面，成本高昂：新建首都需十年以上、百亿美元级投入，对受制裁的俄罗斯财政难以承受；另一方面，民众情感上，多数俄罗斯人自认“精神欧洲人”，迁往亚洲地区易引发认同危机。

相比迁都，俄罗斯更务实的选择是深化对华合作。 2009年批准的《远东和贝加尔地区2025年前社会经济发展战略》明确“优先与中国合作”，并列出205个合作项目。 近年来，下列宁斯科耶—同江跨境铁路、布拉戈维申斯克—黑河公路桥等基础设施落地，使远东港口承担了中国东北省份的货物周转。

经济互补性驱动合作。 西伯利亚能源资源与中国市场形成天然搭档：俄方推进“东方”石油项目和“西伯利亚力量-2”天然气管道，中方则提供资金与技术。 全球绿色转型背景下，西伯利亚占全俄70%的水电潜力（目前仅开发10%-20%）成为合作新增长点。

但合作仍存挑战。 俄方对“去俄罗斯化”存有戒心，例如限制中国企业在西伯利亚购地或控股。 此外，远东与西伯利亚的政策协调不足：远东发展部与经济发展部职权交叉，导致西伯利亚在“向东转”战略中被边缘化。

俄政府的当前重点是通过经济激活而非行政迁移提振西伯利亚。 马克西姆指出，一些企业如俄罗斯水电集团已将总部迁至西伯利亚，这种市场行为比迁都更有效。 官方计划在安加拉-叶尼塞大区打造新经济特区，目标到2030年将人口从600万增至800万，经济增速维持在6%以上。

{jz:field.toptypename/}

同时，俄方试图破解人口难题。 除鼓励本国公民迁移（如提供“远东公顷”土地），还考虑吸引亚洲劳工。 卡拉加诺夫建议引入印度、巴基斯坦等国的季节性劳动力，参与基建与农业项目。

西伯利亚的开发成败关系俄罗斯全局。 没有西伯利亚的商品、市场与科技支撑，远东难以独立发展；而没有远东的亚太接口，西伯利亚亦难融入亚洲经济圈。 正如卡拉加诺夫所言：“这两个地区在逻辑上不可分割。 ”