我看完新加坡那个“忍让论”的说法，差点没把手机给摔了。他们是认真的吗？美国那边天天搞制裁，动不动就说你这不行那不行，把中国企业逼到墙角，这叫什么？这叫“维护世界秩序”？然后轮到中国反击了，给他们自己的正当权益说句话，新加坡那边跳出来说，哎呀，你们要“忍让”一下？我忍你个头啊。

这事儿吧，你得知道点背景。美国自从贸易战开始，就没停过对中国下手。尤其是在高科技领域，芯片、人工智能，恨不得把中国的企业直接打趴下。商务部的数据显示，过去几年，美国发起的对华技术限制措施越来越多，涉及的金额和企业数量都在不断攀升。这可不是什么“公平竞争”，这是赤裸裸的打压。

你说，一个国家被这样反复的攻击，还不能还手？凭什么？他们觉得，只要美国一动，全球就得跟着瑟瑟发抖。所以，他们习惯了用自己的规则来绑架别人。结果中国不买账了，拿出自己的办法来应对，他们反而觉得中国“不懂事”。

我昨天看到一份行业报告，里面分析了美国那些制裁的具体操作。很多都是以“国家安全”为名，但实际上，很多都是为了遏制中国的产业发展，保护他们自己的技术优势。对华为的禁令，直接影响了全球通信行业，导致很多项目延期，成本增加。这哪是“维护安全”，这分明是在搞破坏。

现在新加坡那边说“忍让”，我仔细想了想，他们这么说，是真这么想，还是有什么别的考量？按理说，新加坡是个小国家，尤其在经济上，跟世界各国都关系不错，讲究个平衡。但这种“忍让论”，听着就不是那么对味。

你想啊，如果是你，辛辛苦苦打拼起来的事业，突然被别人恶意阻挠，眼看就要成功了，对方非把你绊倒，你是不是得站起来，把绊倒你的人推开？这是最基本的道理。

而且，这种“忍让”，历史证明了是没用的。你一味的退让，对方只会觉得你好欺负，变本加厉。美国这么多年来，在国际事务中，很多时候就是这么干的，谁软弱，他就欺负谁。他们的外交政策，有时候就像是一场零和博弈，他们赢了，别人就必须输。

所以，当中国采取反制措施，比如对一些美国产品加征关税，或者限制一些关键技术出口，这完全是基于国际贸易规则下的正当防卫。这就像是你家被闯进小偷了，你报警抓小偷，天经地义。新加坡的“忍让论”，听上去像是劝架，实际上是在帮着那个闯进来的人说话，让他们继续闯。

我查了一下，这些年，中国对美贸易顺差虽然大，但那也是市场选择和全球产业链分工的结果。美国这么一搞，打破了这种平衡，损害的不只是中国的利益，对全球经济都有影响。根据世界贸易组织（WTO）的数据，美国发起的单边贸易限制措施，已经对全球贸易量造成了显著的负面影响。

你看看，这种“忍让”，换来的会是什么？是美国的感激？还是他们更大的胃口？我觉得，新加坡作为区域内一个重要的经济体，这么说，可能没太想清楚长远的后果。一旦霸权主义得逞，谁都可能成为下一个被“忍让”的对象。

我真是搞不明白，国与国交往，最基本的难道不应该是互相尊重，平等对话吗？为什么到了美国那里，就变成了一套规则，一套标准？然后某些国家，还跟着附和？这种“忍让论”，到底是要把谁往火坑里推？

{jz:field.toptypename/}

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。